Viele Anleger versuchen sich in einem Umfeld, in dem die Anzahl der verfügbaren Fonds permanent steigt und die angebotenen Produkte immer komplexere Strukturen aufweisen, sich anhand von Fondsratings bei der Auswahl ihre Fonds zu orientieren. Da dieser Ansatz nicht unumstritten ist, sprach Mein Geld mit Detlef Glow, Leiter der Fondsanalyse in Europa, dem Nahen Osten und Afrika bei Lipper, über den Sinn von Fondsratings und Fondsawards sowie potentielle Interessenkonflikte bei der Beurteilung von Investmentfonds.

Lipper, ein Tochterunternehmen des Thomson Reuters Konzerns ist das weltweit führende Unternehmen in dem Bereich Fondsdaten und Analyse. Aufgrund der Vielzahl der Märkte auf denen Lipper weltweit tätig ist, können sie ihren  Kunden einen umfassenden Service sowohl im Bezug auf die Analyse von Fonds, auch den Zugang zu Produktinformation aus exotischen Märkten; wie zum Beispiel Malaysia, bieten. Insgesamt bietet Lipper seinen Kunden Daten zu 232.000 Fondsanteilsklassen von Investment-, Hedge-, Pensions-, und Versicherungsfonds aus 73 Ländern an. Weitere Alleinstellungsmerkmale von Lipper sind eine sehr fortschrittliche Art der Fondsklassifizierung – die Lipper Global Classifications und das auf die Anforderungen von Investoren ausgerichtete Bewertungssystem – Lipper Leaders Rating.

Nachdem Zinsen für Staatsanleihen auf einem historisch tiefen Niveau stagnieren, scheinen Anleihen aus den globalen Schwellenländern, die sogenannten Emerging Markets Bonds, für viele Investoren die Anlageklasse der Stunde zu sein. Bieten diese Titel doch höhere Zinsen obwohl die Staaten im Verhältnis zu ihrer Wirtschaftsleistung eine niedrigere Verschuldung als die Industrienationen haben. Zudem wird den Währungen aus vielen Schwellenländern gegenüber den sogenannten Hartwährungen – US-Dollar, Euro, Britisches Pfund, etc. – ein nicht unerhebliches Aufwertungspotenzial zugesprochen.